видове държавна
В момента има два основни подхода към типологията на държавата: формирането и цивилизация.
Доскоро подход формация е признат за възможното и научно само, защото тя изразява марксистката отношението към въпроса за вида на държавата.
Нейната същност е, че разгадаването на типа на държавно се основава на разбирането на историята като естествен исторически процес на промяна на социално-икономическите формации, всяка от които в условията на съществуване на класовете съответства на определен тип държава.
За да се определи вида на правителството в стойността е необходимо да се отговори на три въпроса относно:
1) социално-икономическа система, какъв тип производствени отношения съответства на държавата;
2) инструмент на клас е;
Терминът "исторически видове състояние" се използва за означаване разпределят на база на този тип държава. Това роб, феодален, буржоазен и социалистически тип държава. Първите три от тях са обхванати от един единствен общ термин експлоататорска държава. Променете една от историческия вида друг - обективен процес, естествената история. В този процес, всеки следващ вид състояние трябва да бъде по-прогресивно от предишната.
Марксистката типология на състояния може да бъде упрекнат, че е възможно да го изоставят, но първо трябва да предложи нещо в замяна на по-съвършен. В световната литература, предлагани на много бази класирането на щата. Може би най-често звучеше предложение, за да ги раздели на демократичен и недемократичен. Тази класификация на определени образователни цели е не само допустимо, но и полезно, но това е най-често срещаната в природата, и критерият е доста неясно.
В тоталитарната държава, човек става винтче в държавната машина. Силата е в ръцете на един елит, на диктатора и неговото обкръжение. Всички други са изключени от властта и контрола. Правната регламентация на доминиращия режим на "забранения всички, но, упълномощено от закона."
Либералната държава се формира под влиянието на либералните идеи и доктрини, които намаляват ролята и значението на държавата в обществото. Тук условията за правна автономността на индивида, за да се избегне ненужната намеса на държавата в сферата на личния живот, залегнало в закона, но не винаги е гаранция за правата и свободите на гражданите, съществуващия правен режим "позволено всичко, което не е забранено от закона." Въпреки това, от политическа гледна точка, за да се избегнат действия, насочени към промяна на политическата и социална система.
В една демократична държава, условията за реално участие на гражданите в решението на държавата и други обществени дела, всички основни органи на държавата избират и отговорни пред хората. Гражданите имат широк гаранция на законните права и свободи на обиколки. Тук е състоянието на обществото и личността.
Нашата класификация е безспорна научна и практическо значение. Основният критерий е неговата политика, по-точно, състоянието правния статут на. Този критерий за дълбочина и монолитност не отива на всяко сравнение с formational, но ви позволява да маркирате важните характеристики на държавите в рамките на общоприетите видове.
С други думи, цивилизация подход също не е съвършен, не е в състояние да замени formational подход, но в определена комбинация от тях, както изглежда, може да бъде подходяща основа за научната класификация на щата.
Класификацията на страните, на видове не е всеобхватни. В миналото, сега е налице и има много от така наречените преходни състояния. Някои от тях се появи от разпадането на колониалната система и се премества своето развитие към една от съществуващите видове, други се комбинират характеристиките на няколко типа състояния (например скандинавските държави съчетава характеристики на традиционната буржоазната държава с кълнове социалистически тип държава), третата Възможната поява на такива функции и характеристики, които не се намират в някоя от познатите видове състояния.
В марксистката литература преходни състояния са получили малко внимание. Вярвало се е, че преходът от един исторически тип държава в друга е възможно само в един революционен начин, така преходно правителство се разглежда като нещо временно и нетипично. В действителност, най-естественото и обещаващ еволюционния път на развитие на държавите. Следователно съществуването на страни в преход е съвсем естествено, и те могат да бъдат доста дълго.